Jirkovští vyhráli spor o necelý milion korun
Tři roky soudů má za sebou jirkovský městský ústav sociálních služeb, kdy prokazoval, že Všeobecné zdravotní pojišťovně (dále VZP) vykázal správně určité výkony.
Na začátku sporu byla revizní kontrola VZP, která proběhla ve dvou pobytových zařízeních městského ústavu sociálních služeb v říjnu 2009, v domově pro seniory v Mládežnické ulici a domově pro osoby se zdravotním postižením. „Zaměřena byla na formální stránku indikované, provedené a vykázané péče v období od ledna do června 2009, celkem šlo o výkony v částce necelých 955 tisíc korun,“ informuje ředitelka městského ústavu Eva Šulcová. Částka, o kterou šlo, představuje 17 % z celkové částky vyfakturované VZP za poskytnutou péči klientům městského ústavu v roce 2009.
Prvním krokem, do něhož se městský ústav ve spolupráci s právníkem Petrem Haluzou pustil, bylo smírčí řízení. „Naše argumenty byly jasné a bylo zřejmě, že jsou po právu,“ komentuje to zkušený právník Petr Haluza, který po neúspěšném výsledku navrhl vstoupit do sporu a podat platební rozkaz. Tento záměr podpořila i rada města Jirkova v čele se starostou Radkem Štejnarem: „Věřím odbornosti paní Šulcové, proto jsem ji podpořil,“ dodává k tomu starosta.
Úkolem vedení městského ústavu sociálních služeb bylo připravit tisíce listů potřebných dokladů, na právníkovi pak bylo převést materiály do řeči nezatížené zdravotnickými termíny tak, aby soudce všemu rozuměl.
Obvodní soud pro Prahu 3 po dlouhém procesu dokazování loni v prosinci dospěl k závěru, že VZP nepostupovala správně a je povinna zaplatit celou částku. Pojišťovna se odvolala, ale odvolací soud letos v říjnu potvrdil výrok soudu první instance. Rozsudek je v těchto dnech již pravomocný. Je precedentem pro další řízení: „V současné době zastupuji ve skutkově i právně totožném sporu dvě další pobytová zařízení a obrátilo se na mě několik dalších subjektů, které chtějí v podobné věci zastupovat,“ komentuje to právník Haluza.