Socioekonomický vývoj krajů v letech 2008–2012

15. 3. 2013 OF 1/2013 Regiony

V rámci projektu „MasterCard česká centra rozvoje 2012“ byla realizována analýza zaměřená na zhodnocení socioekonomického vývoje krajů. Studii zpracoval řešitelský tým Vysoké školy ekonomické v Praze, který vedl Ing. Milan Damborský, Ph. D.

Pro zhodnocení bylo použito 12 indikátorů z ekonomické a sociální oblasti, přičemž se vždy využíval srovnávací index s nejpříznivějším regionem. Každý indikátor má svou váhu a celková suma jednotlivých indikátorů dosahuje hodnoty 100 %.

Tab. 1. Index socioekonomického vývoje
Pořadí Kraj 2012/2008 (%)
1. Ústecký 94,29
2. Liberecký 90,29
3. Moravskoslezský 90,14
4. Karlovarský 89,84
5. Pardubický 88,37
6. Praha 87,38
7. Olomoucký 87,36
8. Plzeňský 87,19
9. Jihočeský 86,52
10. Středočeský 86,00
11. Jihomoravský 85,99
12. Královéhradecký 85,44
13. Kraj Vysočina 84,26
14. Zlínský 83,16

Pro sledované období (2008 až 2012) dle stanovených ukazatelů největší socioekonomický posun v relativním vyjádření zaznamenal Ústecký kraj, který dosáhl dle stanoveného indexu hodnoty 94,29 %. Následují kraje Liberecký, Moravskoslezský a také Karlovarský kraj, lze označit za kraje ekonomicky podprůměrné. Z toho by se dalo usuzovat, že dochází ke konvergenci (tj. ekonomicky slabší kraje dohánějí ty silnější). Opak však naznačuje Kraj Vysočina a Zlínský kraj na předposledním a posledním místě. Praha, kraje Jihočeský, Pardubický, Plzeňský a Středočeský, které lze pokládat za socioekonomicky nadprůměrné, se umístily ve středu tabulky.

Tab. 2. Míra nezaměstnanosti
Pořadí Kraj 2008 2012 2012/2008
1. Moravskoslezský 8,0 10,9 1,36
2. Ústecký 9,3 12,8 1,37
3. Karlovarský 6,3 9,6 1,52
4. Jihomoravský 5,7 9,0 1,58
  ČR 5,0 8,1 1,61
5. Pardubický 4,5 7,3 1,62
6. Plzeňský 3,7 6,1 1,64
7. Liberecký 5,6 9,3 1,66
8. Zlínský 5,0 8,6 1,72
9. Kraj Vysočina 4,6 8,1 1,74
10. Olomoucký 5,6 10,0 1,80
11. Královéhradecký 3,8 6,9 1,82
12. Středočeský 3,6 6,7 1,83
13. Jihočeský 3,5 6,8 1,92
14. Hl. m. Praha 2,0 4,1 2,08

Míra nezaměstnanosti představuje tradičně sledovaný ukazatel velmi flexibilně reagující na aktuální trendy v ekonomice. Ukazatel kvantifikuje nevyužité ekonomické zdroje. Váha tohoto indikátoru v celkovém indexu socioekonomického rozvoje krajů byla stanovena na 15 %.

Tab. 3. Počet stavebních ohlášení a povolení
Pořadí Kraj 2008 1. pol. 2012 2012/2008
1. Ústecký 6,74 6,15 0,91
2. Karlovarský 8,65 7,60 0,88
3. Pardubický 9,37 8,03 0,86
4. Liberecký 8,17 6,85 0,84
5. Jihočeský 11,99 9,92 0,83
6. Olomoucký 7,43 5,91 0,80
7. Plzeňský 11,37 8,88 0,78
8. Praha 6,29 4,88 0,78
9. Královéhradecký 8,98 6,94 0,77
  ČR 9,73 7,48 0,77
10. Moravskoslezský 7,84 6,00 0,77
11. Středočeský 15,03 11,34 0,75
12. Kraj Vysočina 11,68 8,78 0,75
13. Zlínský 9,39 6,11 0,65
14. Jihomoravský 11,08 7,08 0,64

Počet stavebních ohlášení a povolení je ukazatelem, který vykresluje investiční aktivitu ekonomických subjektů v regionu (počet povolení na 10 tisíc obyvatel na měsíc). Váha tohoto indikátoru v celkovém indexu socioekonomického rozvoje krajů byla stanovena na 15 %.

Tab. 4. Podíl vysokoškolsky vzdělaných na zaměstnaných
Pořadí Kraj 2008 2011 2011/2008
1. Liberecký 9,31 15,71 1,69
2. Ústecký 7,85 12,12 1,54
3. Olomoucký 13,72 18,63 1,36
4. Středočeský 13,28 17,91 1,35
5. Moravskoslezský 13,07 17,24 1,32
6. Pardubický 12,81 16,70 1,30
7. Jihomoravský 18,60 23,53 1,27
  ČR 15,78 19,78 1,25
8. Plzeňský 14,36 17,26 1,20
9. Jihočeský 13,28 15,84 1,19
10. Praha 32,28 38,43 1,19
11. Karlovarský 8,51 9,54 1,12
12. Královéhradecký 14,52 16,14 1,11
13. Kraj Vysočina 12,83 14,14 1,10
14. Zlínský 14,93 15,59 1,04

Podíl vysokoškolsky vzdělaných na zaměstnaných je ukazatel, který odráží posun regionální ekonomiky směrem k ekonomice založené na znalostech. Váha tohoto indikátoru v celkovém indexu socioekonomického rozvoje krajů byla stanovena na 15 procent.

Tab. 5. Počet plátců DPH
Pořadí Kraj 2008 2011 2011/2008
1. Praha 77,76 87,08 1,12
2. Moravskoslezský 32,90 34,80 1,06
  ČR 45,83 47,40 1,03
3. Jihomoravský 47,62 48,98 1,03
4. Kraj Vysočina 40,66 41,38 1,02
5. Plzeňský 43,22 43,92 1,02
6. Jihočeský 45,65 46,26 1,01
7. Olomoucký 38,72 39,10 1,01
8. Ústecký 33,40 33,56 1,00
9. Středočeský 46,52 46,62 1,00
10. Zlínský 42,26 42,15 1,00
11. Karlovarský 36,91 36,77 1,00
12. Pardubický 42,60 42,33 0,99
13. Královéhradecký 46,99 46,01 0,98
14. Liberecký 43,63 41,90 0,96

Počet plátců DPH představuje ukazatel odrážející primárně vývoj v podnikatelském sektoru. Váha tohoto indikátoru v celkovém indexu socioekonomického rozvoje krajů byla stanovena na 7,5 procenta. Největší nárůst byl zaznamenán v Praze a pokles v Libereckém kraji.

Tab. 6. Počet obchodních společností
Pořadí Kraj 2008 2011 2011/2008
1. Praha 116 651 147 835 1,27
  ČR 311 309 365 293 1,17
2. Moravskoslezský 22 021 25 355 1,15
3. Karlovarský 7 743 8 913 1,15
4. Středočeský 26 065 29 702 1,14
5. Plzeňský 12 353 14 056 1,14
6. Jihomoravský 37 463 42 346 1,13
7. Olomoucký 10 447 11 740 1,12
8. Pardubický 8 840 9 863 1,12
9. Jihočeský 13 098 14 352 1,10
10. Ústecký 15 818 17 307 1,09
11. Kraj Vysočina 7 127 7 793 1,09
12. Královéhradecký 10 974 11 900 1,08
13. Zlínský 12 840 13 670 1,06
14. Liberecký 9 869 10 461 1,06

Počet obchodních společností představuje indikátor s obdobnou informací jako počet plátců DPH; odráží vývoj v podnikatelském sektoru. Váha tohoto indikátoru v celkovém indexu socioekonomického rozvoje krajů byla stanovena na 7,5 procenta.

Tab. 7. Počet trestných činů na tisíc obyvatel
Pořadí Kraj 2008 2012 2012/2008
1. Ústecký 21,15 17,25 0,82
2. Středočeský 17,69 14,50 0,82
3. Liberecký 18,35 15,12 0,82
4. Karlovarský 15,47 12,78 0,83
5. Zlínský 9,24 7,76 0,84
6. Královéhradecký 11,75 9,99 0,85
7. Plzeňský 13,46 11,63 0,86
8. Jihočeský 13,26 11,51 0,87
9. Praha 33,78 29,50 0,87
  ČR 16,89 14,94 0,88
10. Pardubický 10,43 9,23 0,89
11. Jihomoravský 14,31 12,99 0,91
12. Olomoucký 12,39 11,73 0,95
13. Kraj Vysočina 9,14 9,14 1,00
14. Moravskoslezský 16,32 16,90 1,04

Počet trestných činů na tisíc obyvatel je ukazatelem, který zobrazuje celkový pocit bezpečí občanů. Váha tohoto indikátoru v celkovém indexu socioekonomického rozvoje krajů byla stanovena na 7,5 procenta.

Tab. 8. Počet uchazečů na jedno volné pracovní místo
Pořadí Kraj 2008 2012 2012/2008
1. Karlovarský 3,3 11,8 3,64
2. Ústecký 6,8 25,4 3,74
3. Liberecký 2,9 11,0 3,82
4. Jihočeský 1,8 8,3 4,68
5. Moravskoslezský 3,5 17,4 4,93
  ČR 2,0 11,1 5,66
6. Pardubický 1,2 7,6 6,13
7. Praha 0,5 3,3 6,21
8. Královéhradecký 1,7 10,6 6,23
9. Olomoucký 3,7 23,6 6,45
10. Středočeský 1,3 9,1 7,01
11. Zlínský 2,3 16,0 7,09
12. Kraj Vysočina 2,7 19,4 7,23
13. Plzeňský 0,9 6,8 7,88
14. Jihomoravský 2,2 19,8 8,93

Počet uchazečů na jedno volné pracovní místo se uvádí vždy k 60. 6. příslušného roku. Ukazatel patři mezi tradiční sociální ukazatele. Jeho hodnota je vyjadřuje možnosti nezaměstnaných vrátit se mezi zaměstnané. Váha tohoto indikátoru v celkovém indexu socioekonomického rozvoje krajů byla stanovena na 5 procent.

Tab. 9. Průměrné mzdy
Pořadí Kraj 2008 2012 2012/2008
1. Olomoucký 19 354 21 298 1,10
2. Královéhradecký 19 791 21 769 1,10
3. Plzeňský 20 890 22 840 1,09
4. Kraj Vysočina 19 738 21 424 1,09
5. Karlovarský 18 912 20 501 1,08
6. Jihomoravský 21 302 23 086 1,08
7. Jihočeský 19 842 21 463 1,08
8. Ústecký 20 415 22 051 1,08
9. Pardubický 19 634 21 110 1,08
10. Praha 29 686 31 845 1,07
11. Moravskoslezský 20 960 22 467 1,07
12. Zlínský 19 799 21 087 1,07
13. Liberecký 20 726 21 823 1,05
14. Středočeský 22 720 23 633 1,04

Průměrné mzdy – výše průměrných mezd se řadí mezi tradičně sledované ukazatele. Výše mezd je odrazem produktivity práce. Váha tohoto indikátoru v celkovém indexu socioekonomického rozvoje krajů byla stanovena na 5 procent.

Tab. 10. Podíl uchazečů evidovaných déle než 12 měsíců na celkovém počtu uchazečů o práci v krajích (v %)
Pořadí Kraj 2008 2011 2011/2008
1. Moravskoslezský 39,7 42,2 1,06
2. Ústecký 38,0 42,9 1,13
3. Jihomoravský 30,3 37,0 1,22
  ČR 28,8 36,2 1,26
4. Zlínský 29,5 37,5 1,27
5. Karlovarský 31,1 39,7 1,28
6. Pardubický 23,6 32,7 1,39
7. Olomoucký 27,0 38,2 1,41
8. Vysočina 25,5 36,0 1,41
9. Plzeňský 22,5 32,9 1,46
10. Jihočeský 19,1 28,2 1,48
11. Liberecký 24,6 36,4 1,48
12. Praha 16,6 25,2 1,51
13. Středočeský 22,0 33,5 1,52
14. Královéhradecký 16,3 27,8 1,71

Podíl uchazečů evidovaných déle než 12 měsíců na celkovém počtu uchazečů o práci v krajích (v %)je na rozdíl od míry nezaměstnanosti (ekonomický ukazatel) záležitostí spíše sociální. Dlouhodobá nezaměstnanost je společensky značně nebezpečný(dochází ke ztrátě pracovních návyků) – váha 5 %.

Tab. 11. Obytná plocha bytů v m2 na 1 byt dokončený v krajích
Pořadí Kraj 2008 2011 2011/2008
1. Liberecký 71,0 83,2 1,17
2. Vysočina 75,8 84,9 1,12
3. Plzeňský 71,5 79,1 1,11
4. Karlovarský 84,7 93,5 1,10
5. Moravskoslezský 76,4 81,3 1,06
6. Olomoucký 72,5 76,8 1,06
7. Pardubický 75,6 79,9 1,06
8. Jihočeský 75,7 79,3 1,05
9. Zlínský 84,3 87,1 1,03
  ČR 76,0 78,2 1,03
10. Královéhradecký 75,5 77,2 1,02
11. Jihomoravský 74,9 73,5 0,98
12. Středočeský 83,6 81,2 0,97
13. Praha 66,8 64,0 0,96
14. Ústecký 90,3 79,7 0,88

Obytná plocha bytů v m2 na 1 byt dokončený v krajích – vývoj velikosti plochy nových bytů byl zvolen jako indikátor životní úrovně obyvatel. Váha tohoto indikátoru byla stanovena na 5 procent.

Tab. 12. Vyplacený příspěvek na bydlení na obyvatele v krajích
Pořadí Kraj 2008 2011 2011/2008
1. Ústecký 354,70 801,02 2,26
2. Jihomoravský 176,11 442,98 2,52
3. Moravskoslezský 283,56 768,61 2,71
  ČR 155,25 441,84 2,85
4. Zlínský 109,94 315,91 2,87
5. Středočeský 68,19 197,58 2,90
6. Karlovarský 217,22 641,51 2,95
7. Jihočeský 108,01 320,61 2,97
8. Pardubický 101,33 317,48 3,13
9. Plzeňský 73,46 231,48 3,15
10. Olomoucký 134,72 424,63 3,15
11. Vysočina 83,26 263,79 3,17
12. Liberecký 164,63 526,75 3,20
13. Královéhradecký 103,68 338,21 3,26
14. Hl. město Praha 107,57 447,31 4,16

Vyplacený příspěvek na bydlení na obyvatele v krajích – vývoj vyplacených příspěvků na bydlení na jednoho obyvatele je indikátorem sociálního vývoje na trhu bydlení. Váha tohoto indikátoru byla stanovena na 5 procent.

Tab. 13. Hodnocení krajských měst
Pořadí Krajská města 2012/2008
1. Ostrava 93,01 %
2. Karlovy Vary 92,26 %
3. Brno 87,19 %
4. Ústí nad Labem 87,17 %
5. Jihlava 85,94 %
6. Praha 85,17 %
7. České Budějovice 84,83 %
8. Liberec 84,51 %
9. Pardubice 84,12 %
10. Zlín 83,45 %
11. Plzeň 82,91 %
12. Olomouc 81,15 %
13. Hradec Králové 78,35 %

Hodnocení krajských měst – proběhlo obdobně jako u krajů. Nejpříznivějšího tempa růstu socioekonomických ukazatelů dosáhla Ostrava. Naopak v dolní části tabulky se umístil Hradec Králové. Potvrzuje to, že města s vyšší úrovní obtížněji dosahují vyšší tempa svého rozvoje.