Územní samospráva v ČR hodně spoří a investuje a málo dluží

24. 9. 2026 Obec a finance Ekonomika

V těchto dnech, kdy se blíží volby do zastupitelstev územních samosprávných celků, je vhodné porovnat, jak hospodaří samosprávy v Česku a v ostatních zemích Evropské unie. Porovnáme rovněž vybrané údaje rozpočtového hospodaření jednotlivých segmentů naší samosprávy – krajů, hlavního města Prahy a ostatních obcí.

Podle údajů Eurostatu vykázala územní samospráva České republiky v roce 2025 nejvyšší podíl úspor na hrubém domácím produktu v rámci zemí Evropské unie. Její podíl ve výši 7,4 % byl dvakrát vyšší než u další země v pořadí a více než třikrát vyšší než průměr za 27 zemí Evropské unie. Ve 13 zemích byl podíl úspor územní samosprávy pod průměrem. O rok dříve byl podíl úspor naší územní samosprávy ještě vyšší, a to 7,7 %.

Souběžně s vysokým podílem úspor na HDP vykázaly investice české územní samosprávy v roce 2024 pátý nejvyšší podíl na HDP, konkrétně to bylo 2,1 %. Českou republiku předstihla pouze územní samospráva Švédska, Rumunska, Finska a Francie. Podprůměrný podíl investic na HDP mělo 16 zemí EU. Průměr za všechny země EU byl 1,6 %.

V roce 2025 se dluh české územní samosprávy podílel na HDP pouze 1 %. Jedná se o šestý nejnižší podíl v rámci zemí EU. Průměrná hodnota za 27 zemí EU dosáhla výše 5,2 %. Nižší podíl než Česká republika vykázala jen územní samospráva Malty, Řecka, Maďarska, Bulharska a Litvy.

Tab.1. Podíl vybraných ukazatelů územní samosprávy na HDP v EU (%)
Uspory 2025 Investice 2024 Dluh 2025
ČR 7,4 2,1 1,0
Průměr 27 zemí EU 2,1 1,6 5,2

Pramen: Monitor, Ministerstvo financí, výpočty: CRIF, a. s.

Tři segmenty samosprávných celků

V České republice zahrnuje územní samospráva kraje, hlavní město se zvláštním postavením a ostatní obce. Nejvyšší podíl na celku vykazují obce bez Prahy, a to u všech třech ukazatelů. Nejvýraznější převahu mají v případě podílu na dluhu a dále na investicích, méně výraznou na úsporách.

Dluh ostatních obcí se na celkovém dluhu územní samosprávy podílel koncem loňského roku téměř 70 %, 23 % dluhu připadlo na kraje a Praha se podílela pouhými 8 %. Objem dluhu ostatních obcí se v roce 2025 navíc meziročně zvýšil, na rozdíl od krajů a Prahy, ve kterých došlo k poklesu.

Investice – v roce 2025 uskutečnily obce bez Prahy 63 % investic územní samosprávy. A svůj podíl zvýšily. Z celkového objemu investic připadlo na kraje 24 % a na Prahu pak 12 %. Objem investic, které ostatní obce uskutečnily v roce 2025, se meziročně zvedl. Podíl krajů a zejména Prahy na celkových investicích územní samosprávy meziročně poklesl.

Úspory – v roce 2025 se objem peněz na bankovních účtech meziročně zvýšil pouze v Praze. Na celku se podílela 37 %. Podíl ostatních obcí a krajů na úsporách územní samosprávy se meziročně o jeden procentní bod snížil. Ostatní obce držely na bankovních účtech 47 % celkových úspor územní samosprávy v tomto roce a kraje pak 16 %.

Struktura úspor, investic a dluhu

O tom, jak se bude vyvíjet objem úspor, investic a dluhu celé územní samosprávy v České republice rozhodují ostatní obce. Ty mají ve všech těchto ukazatelích majoritu. Praha má poměrně vysoký podíl na úsporách územní samosprávy, naproti tomu velmi nízký podíl na dluhu.

Tab. 2. Rozdělení úspor, investic a dluhu mezi kraje, Prahu a ostatní obce (%)
2024 2025
Struktura úspor Kraje 17 % 16 %
Praha 35 % 37 %
Ostatní obce 48 % 47 %
Struktura investic Kraje 25 % 24 %
Praha 15 % 12 %
Ostatní obce 60 % 63 %
Struktura dluhu Kraje 25 % 23 %
Praha 9 % 8 %
Ostatní obce 66 % 69 %

Pramen: Monitor, Ministerstvo financí, výpočty: CRIF, a. s.

Vývoj v posledních 15 letech

Dále se podíváme, jak se měnily úspory, investice a dluh územní samosprávy v návaznosti na vývoj příjmů mezi rokem 2010 a 2025. Zde uváděné ukazatele porovnávají průměrný roční růst příjmů, úspor a dluhu v daném období. A rovněž změny v míře úspor, investic a zadlužení krajů, Prahy a ostatních obcí.

Kraje

V letech 2010 až 2025 se celkové příjmy krajů zvyšovaly v průměru ročně o 7 %. Dluh rostl o 8 % a zdaleka nejvyšší průměrnou dynamiku vykázal objem peněz krajů na bankovních účtech, a to 14 %. Objem úspor krajů tak vykázal dvakrát vyšší průměrné roční tempo růstu oproti jejich příjmům.

Rozdílné průměrné tempo růstu příjmů a úspor se nemohlo nepromítnou do výrazných změn v poměru jejich úspor a dluhu k jejich příjmům. V roce 2010 potřebovaly kraje pro své hospodaření méně než třetinový podíl úspor na příjmech a dvakrát vyšší míru zadlužení při stejném podílu kapitálových výdajů na příjmech než o 15 let později.

Tab. 3. Kraje – vývoj 2010–2025
Průměr tempo 2010–2025 2010 2025
Úspory 14 % Míra úspor 9 % 20 %
Dluh 8 % Míra zadlužení 12 % 6 %
Příjmy 7 % Míra investic 14 % 14 %

Pramen: Monitor, Ministerstvo financí, výpočty: CRIF, a. s.

Praha

Nejpozoruhodnější přeměnou prošlo hospodaření hlavního města. Před 15 lety mu stačila míra úspor ve výši 27 %, loni to bylo již 115 %. Znamená to, že v roce 2025 objem peněz na bankovních účtech Prahy převýšil objem jejích celoročních příjmů. Tak vysokou míru úspor vykazují jen velmi malé obce. S růstem míry úspor klesala míra zadlužení, a to až osminu z počátku období. Praha si prakticky nepůjčovala, jenom splácela, a přitom stíhala i odkládat značnou částku peněz stranou. Tento vývoj se podepsal na výrazném poklesu míry investic.

Tab. 4. Praha – vývoj 2010–2025
Průměr tempo 2010–2025 2010 2025
Úspory 17 % Míra úspor 27 % 115 %
Dluh −7 % Míra zadlužení 40 % 5 %
Příjmy 5 % Míra investic 31 % 18 %

Pramen: Monitor, Ministerstvo financí, výpočty: CRIF, a. s.

Obce bez Prahy

Míra úspor ostatních obcí se v daném období více než zdvojnásobila, naproti tomu se míra zadlužení o více než třetinu snížila. Na rozdíl od krajů a Prahy zvýšily ostatní obce i míru investic, a to až na 34 %. Přitom ještě v roce 2010 byla míra investic Prahy a ostatních obcí shodná.

Tab. 5. Obce bez Prahy – vývoj 2010–2025
Průměr tempo 2010–2025 2010 2025
Úspory 11 % Míra úspor 23 % 55 %
Dluh 1 % Míra zadlužení 26 % 16 %
Příjmy 4 % Míra investic 31 % 34 %

Pramen: Monitor, Ministerstvo financí, výpočty: CRIF, a. s.

Zavěrem

Územní samospráva ještě před 15 lety fungovala s mnohem nižší mírou úspor a vyšší mírou zadlužení. A nedá se říct, že by dříve hospodařila špatně. Dluh využívala pro financování investic a nedržela na účtech v bance nadměrné množství peněz. Během celého období se úspory územní samosprávy zvyšovaly rychleji než její příjmy.

Kraje si udržely obdobnou míru investic jak na počátku daného období, tak i na jeho konci. Praha vykázala podstatně vyšší míru investic na počátku období než na jeho konci. Obce bez Prahy navzdory vyšší míře úspor a nižší míře zadlužení na konci období vykázaly vyšší míru investic než na jeho počátku.

Ing. Věra Kameníčková, CSc., CRIF, a. s.