Kvalita života v Praze

Je kvalita života Pražanů skutečně tak vysoká, jak dlouhodobě tvrdí řada statistických žebříčků, nebo je to jen zjednodušený pohled, který zakrývá hlubší problémy české metropole? O tom diskutovali odborníci a politici v rámci další ze série veřejných debat inciativy Pražská agenda, která si klade za cíl vytvořit platformu pro nepředpojatou debatu o budoucnosti hlavního města.

Iniciátor Pražské agendy, nezávislý think tank Strategeo Institute, tak chce také mimo jiné přispět ke kompetentnějšímu řízení hlavního města, které na podzim 2026 čekají komunální volby. O kvalitě života v metropoli diskutovali ve dvou panelech odborníci i pražští politici v sále PressClubu ČTK. Reagovali především na fakt, že podle průzkumu, který pro Pražskou agendu vypracovala agentura STEM/MARK, se vnímání kvality života Pražanů v poslední době zhoršuje, a jako největší problém hodnotí nedostupnost bydlení.

Názory politiků

Moderátorem obou panelů byl prezident Strategeo Institute Jan Macháček. V prvním panelu zasedli zástupci pražských politických subjektů. Zastupitelka MČ Prahy 8, Hana Novotná (STAN), uvedla, že „přijetí Metropolitního plánu je důležitý krok, který umožní masivně stavět, ale s tím musí přijít i rozvoj infrastruktury. Co se týká dopravy, klíčová je spolupráce se Středočeským krajem, protože podle statistik překročí denně hranice Prahy asi 700 tisíc aut.“ Doplnil ji předseda výboru pro energetiku HMP Jan Chabr (TOP 09): „Praha je atraktivní, kvalita života je vysoká. Proto sem přicházejí Češi i cizinci, ale tomu neodpovídá výstavba. Praha musí společně se státem reagovat – nejen přijetím Metropolitního plánu, ale i zjednodušením povolovacího řízení. Jediným řešením je stavět.“

Podstatné stanovisko zaujal starosta Prahy 6, Jakub Stárek (ODS): „Problém se stavebním řízením je obrovský. Zpackaná digitalizace ho ještě zhoršila, dodnes se vyřizují žádosti, které stavebníci tehdy podali. Ale musím zmínit ještě jeden problém, který vyšel v průzkumu, který jsme si dělali v ODS. Respondenti vyjadřovali velkou nespokojenost s pražskými politiky, konkrétně s tím, že zastupitelé se nedokážou na ničem dohodnout. A to je věc, kterou musíme spravit, bez toho se ty konkrétní problémové oblasti zlepšit nedají.“

Pokračovala zastupitelka MČ Praha 4 Tereza Nislerová (Piráti): „Není to jen o výstavbě, je to i správě bytového fondu, který město má. Nám se podařilo v poslední době opravit a vrátit lidem 3000 městských bytů, zejména pro potřebné profese. Dalším krokem může být regulace krátkodobých pronájmů přes Airbnb, které vytlačují běžné obyvatele především z centra města.“

Zastupitel HMO Ondřej Prokop (ANO) uvedl: „Pražané vnímají dnešní vedení Prahy jako naprosto nekompetentní, jako to, které zablokovalo rozvoj Prahy. V koalici zasedla ODS a Piráti, strany, které šly do voleb s naprosto protichůdnými programy. Ve městě nefunguje vůbec nic. Pražané vydělávají hodně peněz, ze kterých odvádějí velké daně, ale pak vidí, že se tyto daně vynakládají neefektivně, že Praha neinvestuje a že se Praha nerozvíjí.“ K tomu dodal bývalý náměstek primátora hlavního města Adam Scheinherr (Praha sobě): „Tu nespokojenost způsobuje stagnace Prahy, především v posledních čtyřech letech, a to je spojeno s rozhádaností současné koalice. Všechny nové stavby, kterými se dnes Praha chlubí, byly připraveny, vyprojektovány či se už začaly budovat v minulém volebním období. V pátek jsme otevřeli Dvorecký most a ten je na dlouhou dobu poslední. V tomto volebním období se žádný most ani jiná stavba nepřipravily.“

Další oblasti, které kvalitu života v Praze dlouhodobě snižují, jsou podle politiků i odborníků špatně dostupné základní a střední školství, které znevýhodňuje pražské děti proti zbytku republiky, zhoršující se vnímání pocitu bezpečí a veřejného pořádku, způsobené narůstajícím počtem drogově závislých a bezdomovců, kolabující doprava, problémy s dostupností lékařské péče a péče o seniory, ale v některých částech města například i overturismus.

Odborný pohled

Druhý panel byl věnován odbornému pohledu a jako první vystoupila vedoucí Kanceláře analýz města z Institutu plánování a rozvoje (IPR), Zdeňka Havlová: „IPR zkoumá názory Pražanů na kvalitu života kontinuálně od roku 2017 a podle výsledků spokojenost Pražanů nestoupá, i když ekonomika a celá země roste. Ze zkoumaných oblastí je pro ně nejdůležitější téma bydlení – přestože jsou spokojeni s kvalitou bydlení a občanské vybavenosti, velká nespokojenost panuje s finančními aspekty. Jen asi třetina je spokojena s výší nájmu, a ještě daleko méně s tím, zda si mohou dovolit bydlet v takovém bytě, který by chtěli nebo potřebovali.“

Diskutující dále zdůraznili význam komunitní politiky. Hovořil o tom architekt a urbanista Jaromír Hainc i pedagog Michal Kohout. Ředitel obecně prospěšné společnosti ELPIDA Jiří Hrabě k tomu dodal, že „…zvláště v případě seniorů je společenské zapojení klíčové pro kvalitu života.“

Po dotazu z publika se všichni dále shodli na tom, že speciální pozornost si nezaslouží pouze sídliště, ale také centrální části města, které trpí nadměrným počtem turistů a nedostatkem služeb pro občany.

Výzkum názorů Pražanů

Jako jeden z podkladů k debatě posloužil i exkluzivní průzkum STEM/MARK.

Vyplývá z něj například, že v Praze mírně převažuje vnímání zhoršení kvality života – a to hlavně u lidí bez maturity. Největší slabinou Prahy je pak podle respondentů bydlení – problémem je hlavně cenová dostupnost nájemního i vlastnického bydlení a možnost najít odpovídající bydlení v přiměřené době. Prakticky všechny sledované aspekty bydlení patří mezi podprůměrně hodnocené.

Hodnocení dopravy táhne dolů nespokojenost s průjezdností Prahy, tedy s její přetíženou kapacitou. MHD je hodnocena velmi dobře. V oblasti bezpečnosti rezonují především problémy ve veřejném prostoru – drogy, sociální vyloučení a vandalismus.

Nejlepší hodnocení dostává Praha od svých obyvatel v oblasti práce a služeb, spíše pozitivně jsou hodnoceny také životní prostředí a bezpečnost.

Inciativa Pražská agenda kromě pravidelných odborných debat přináší i výzkumy veřejného mínění, podcasty a doporučení pro město. Tyto výstupy mohou sloužit jako podněty i pro politické subjekty kandidující v komunálních volbách a nastaví zrcadlo jejich programům a konkrétním návrhům z hlediska odbornosti a kompetentnosti.

Strategeo Institute z.s. je nestranický a nezávislý think tank, který se zaměřuje na geopolitiku, ekonomickou strategii a veřejné politiky a prosazuje hodnoty klasického evropského liberalismu.